win server 2008 R2升级到windows 2012如何迁移Alwayson AG

2012-01-24 办公软件阅读：

Windows cluster要求同一个cluster中的所有windows版本都是相同的，这样就出现一个问题，当我们要将对windows进行升级时，(例如从windows 2008 R2升级到windows 2012)不得不搭建一套新的windows cluster。你可以选择使用新的硬件搭建，或者将现有windows cluster中的节点一台一台的evict掉，重装/升级系统后加入到新的windows cluster中。具体的cluster升级方案我就不在这里讨论。马上进入主题：

SQL Server AlwaysOn Availability Group (后文简称为AG) 的一个要求是：所有的replica都要求隶属于同一个windows cluster。

所以当我们对windows cluster进行升级时，无法在新的windows cluster和现有的windows cluster之间建立AG。那么在迁移过程中会有一段时间内AG无法对外提供服务。

从数据库的角度上说，我们需要做下面的事情

接下来停止应用并删除cluster1中的Listener，确保没有外界来接使用SQL SERVER.

Backup database

Backup tail log

将备份文件copy到新的服务器

Restore 到各个服务器

然后重新建立AG

创建Listener

重启应用

我们需要将数据库备份并还原到新的primary replica和secondary replica。相应的downtime时间就是1+2+3+4+5+6+7+8想要的时间。或许你想到了在新旧cluster之间创建一个mirroring，但遗憾的是，创建了AG的数据库是不再允许创建mirroring的.

那应当如何进行迁移呢？从SQL Server 2012 SP1 开始，允许在两套不同的windows cluster之间创建AG。下面用一个例子说明一下

有一个三个节点的windows cluster, windows版本为Windows 2008 R2

Domain:liweiyin3.lab

Cluster name: cluster1

Server002

Server003

Server004

Listener name: Listener1

三个节点上装有SQL Server 2012 SP1的standalone实例。均为默认实例。

之间建立了AG.拓扑图如下：

现在创建一套两个节点的windows 2012的windows cluster

Domain:liweiyin3.lab

Cluster name: cluster2

Server005

Server006

对cluster1上的AG数据库进行备份，包含full database backup和log backup两个cluster中间创建AG：

将第一步得到的文件在cluster2的节点上进行还原，指定为with norecovery.

接下来在cluster2的三个数据库上执行下面的语句

ALTER SERVER CONFIGURATION SET HADR CLUSTER CONTEXT='cluster1.liweiyin3.lab'

这条语句执行完毕后，这台数据库的cluster context就会切换为cluster1了。这个结果可以从下面的DMV中检查到

select cluster_name from sys.dm_hadr_cluster

接下就可以在cluster1和cluster2之间建立AG。我们可以使用UI或者T-SQL语句。

需要注意的是，请将cluster2中的至少一个SQL Server的同步模式设置为Synchronous commit,以保证迁移是没有数据损失的。

这样，我们就建立了一套既包含win 2008R2，也包含win 2012的AG环境了。并且也可以正常地向外界提供服务，整个流程不需要downtime.

但需要注意的是，这种情况下是不允许在两个cluster之间进行failover的。相应的提示信息如下

An attempt to fail over or create an availability group failed. This operation is not supported when AlwaysOn Availability Groups is running under a remote Windows Server Failover Clustering (WSFC) cluster context. Under a remote cluster context, failing over or creating availability groups are not supported.